Ходит много разных разговоров на тему — стоит ли получать вендорские сертификаты. С одной стороны выходит, что работая с оборудованием, можно научиться всему самостоятельно. Конечно это займет определенное время, усилия, потребует самоотверженности и жертв в виде времени. Но есть более экономный в плане затрат времени путь — обучение и последующая сертификация. Из минусов этого пути — денежные затраты. А в остальном плюсы в виде структурированной подачи материала, ответы на интересующие вопросы от квалифицированного тренера и при успешной сдаче экзамена — подтверждающий обучение и статус сертификат. В случае с сертификацией Mikrotik дается еще и лицензия четвертого уровня.

Год назад я уже проходил обучение и добился сравнительно неплохого результата. Курс мне читал Роман Козлов из IntegraSky. В прошлый раз я набрал 85%, что по моему мнению соответствует четверке. То есть все, что ниже 90% — это какие-то неправильные ответы и по-моему в пяти бальной системе квалифицируется именно так. К слову сказать, это был второй результат в группе. Но предела совершенству нет и мне представилась возможность улучшить свои результаты и продлить сертификат, пройдя обучение и экзамен повторно.

В этом году курс слушал у Дмитрия Скоромнова из Курсы-по-ИТ.рф Vetriks. Он также известен как создатель альтернативных онлайн курсов по Mikrotik, довольно таки подробных. По ним я знакомился с оборудованием, разбирал программу, готовился к реальным курсам. Плюс в том, что сейчас они у меня тоже есть, что огромный плюс — всегда можно вернуться и пересмотреть какие-то моменты. В этом году Дмитрий стал сертифицированным тренером и официально читает как минимум программу по MTCNA.

Курс MTCNA мы слушали в районе Таганки (или Марксистской), в нескольких минутах от метро. Расположение крайне удачное. Помню в прошлый раз ездил на Окружную, что несколько дальше от центра, и как по мне чуть менее удобно. В самом обучающем центре все выглядит свежим — второй этаж, столы, стулья и интернет, если потребуется. Извините за подробность, но и уютный туалет, где можно уединиться для размышлений. Что для меня важно — хорошее кондиционирование помещения при сравнительно компактном помещении. Есть такая особенность — при духоте очень уж в сон тянет. Учащиеся работают на своем оборудовании, здесь речь идет о ноутбуке, а роутер выдается на время обучения. Момент слегка спорный — раньше я думал, что прелесть в стационарных местах в обучающих центрах, но со временем привычка работать на своем оборудование, которое ты знаешь все-таки возобладала.

Как только мы открыли наши материалы, то на меня нахлынула ностальгия — «ба, да это же очень похоже на то, что у меня было». Именно тот самый курс от Дмитрия. Но пройдясь по нему и после, сравнив с тем, что давали у Романа, вынужден был для себя признать, что это было только первое впечатление. Материалы курса идут по программе курса, но вместе с тем полнее и новее. Дмитрий крайне дотошно относится к ним: делая пометки, постоянно актуализируя их, наполняет свежими скриншотами. Даже в процессе рассказа и в перерывах, можно было обратить внимание на тот или иной пункт, и быть уверенным, что его пояснят, внесут пометки и актуализируют. В процессе прохождения не возникает диссонанса, когда изображение и подписи к ним как-то не соответствуют. Объем материала определенно больше того, что дается в официальном курсе, но здесь у меня не было сомнений так как я видел подход к аналогичному его видеокурсу. Составлено качественно, как говорится — сделано с любовью.

Стоит подробнее остановиться на некоторых материалах курса по темам:

• * Очень плотный модуль введения. Дело в том, что этот модуль обычно считают маловажным и проходят его быстро. Да, для тех, кто уже что-то делал с Mikrotik этот модуль может показаться несколько скучным, но именно здесь дается основной базис. Те, кто только начинает — по-моему бесценно. К примеру здесь же дается информация по набору пакетов и как бывает, когда на некоторых аппаратах не проходит обновление, поскольку памяти недостаточно. В этом же модуле подробно разбирается netinstall с лабораторной работой — эта часть мне была особенно интересна, потому что толком делал ее пару раз всего. На прошлом обучении тему посчитали не очень важной и потрогали ее вкратце, она совершенно не запомнилась. Здесь же есть рассказ о конфигурации по умолчанию, точнее дефолтной конфигурации — пожалуй частый вопрос о том, а как там посмотреть дефолтный firewall.
• * Не менее подробно идет продолжение во втором модуле, который не просто рассказывает о наличии бриджа, но и об его особенностях. Здесь ни слова нет об устаревшем master/slave, что до сих пор можно увидеть в непереработанных материалах. С исторической точки зрения, наверное, знать об этом неплохо, но чисто с практической — нет.
• * Подробная настройка DHCP из третьего модуля действительно подробная, что интересно, то во время прошлого обучения крайне рекомендовали минимизировать время на создание dhcp-сервера при помощи визарда. Признаться, я так им и пользовался постоянно. Но такой путь хоть и проще, хоть и быстрее — не самый лучший, так как не дает всестороннего понимания.
• * Роутинг в четвертом модуле дается также полнее — рассматриваются флаги маршрутом, использование нескольких адресов и check gateway. Здесь я могу понять Романа, который читал курс, что это подробнее в MTCRE, но у Дмитрия просто больше материала плюс есть о check gateway сразу.
• * Wireless — преимущественно похожий модуль, у Романа был небольшой экскурс в физику процесса (в частности про волны и зону Френеля), а у Дмитрия, не смотря на наличие чуть меньшей теории, модуль больше посвящен практике конкретно оборудовании Mirkotik. Здесь опять же тоже можно понять, так как модуль больше обзорный и есть более углубленный MTCWE.
• * Вишенка в торте модуль про Firewall.. он не просто больше и подробнее, что описать в двух словах, наверное, не выйдет. Для глубокого понимания работы дается кое-что из курса по управлению трафика — это схемы прохождения трафика и их разбор. С ними все встает на свои места сразу. Рассмотрены типы файерволов. А также connection tracker и состояния соединений, о чем у Романа было все-таки меньше. Довольно таки большое количество примеров и пояснений. На что лично я обратил внимание — маскарад всегда и везде. Как-то после занятий с Романом у меня отложилась вот так эта тема, но говоря о NAT стоит понимать, что кроме него есть scr-nat и он не менее интересен и религиозно более верный (это как тема netmap vs dst-nat). Дмитрий как раз раскрывает и эту тему. Более подробно рассматриваются пользовательские цепочки, не смотря на то, что это все-таки из трафик контроля — другой курс, но на экзамене было нечто подобное — информация и примеры не помешали, а скорее помогли. Также у Дмитрия есть довольно подробные рекомендации по ошибкам в файерволе и рекомендации по проектированию.
• * Модуль по QoS оказался также шире, чем прошлой программе обучения — больше примеров и более подробные объяснения на схеме прохождения пакетов. Видимо под влиянием курса по трафик контролю, у Дмитрия эта тема дается глубже.
• * Два оставшихся модуля в списке по туннелям и последний обзорный модуль по tools таких ярких впечатлений уже не оставил. Видимо уже был измотан и ждал приближения неизбежного — экзамена :)

Лабораторные работы — та часть курса, без которой вся теория была бы бессмысленной. Помимо основной книжки с материалами, есть книга с работами. Они идут по порядку с темами курсов. Они в лучшую сторону отличаются от того, что я видел раньше. Нет работ из серии — «Смотри, как я делаю. А теперь повтори». Дается алгоритм выполнения — точное задание по пунктам, которое предстоит выполнить. Четкое ТЗ помогает делать лабораторные работы именно так, как это предусматривается программой. Уделяется внимание такой, казалось бы, простой вещи как netinstall. С виду простой, но далеко не все умеют его делать и не знают о подводных камнях. Есть групповые лабораторные работы, которые выполняются в паре. Этот момент мне понравился еще в прошлый раз у Романа — необычно и несколько развивает в плане дебага, когда правильно нужно чтобы было не только у тебя, но и у твоего партнера. Чего здесь не было, но эта штука мне показалась полезной в прошлый раз — рисование схем, то есть для понимания связей мы рисуем схему. Правда, у Дмитрия были более подробные задания в описаниях лабораторных работ и здесь это не потребовалось. В остальном лабораторки у Дмитрия сложнее, выполняются в среднем дольше (нет работ из серии «делай как я» или «запусти команду и посмотри»).

Оформление материалов хорошее, есть достаточное количество текста и иллюстраций. То чего так не хватало у Романа — есть поля для заметок. Нужно заметить, что там выдавали блокнот, но вот спустя год я помню, где лежат материалы, а где черт возьми этот блокнот? :) Единственное над чем стоит, наверное, немного поработать Дмитрию в плане улучшения — сшив материалов. Они идут на пружине и не слишком готовы к стрессу в виде изгиба, есть такой недостаток у  пластиковых пружин. Возможно перейти на металлические. Так они станут долговечнее и проживут дольше.

При сдаче экзамена соблюдались все необходимые правила — тренер не подсказывает, слушатели не общаются — все в полном порядке. Сдавать мне было немного страшновато, не очень люблю такие испытания. Волнение также было из-за того, что уверенность в том, что сдам у меня была, а вот сдам ли лучше — черт его знает. В отличии от Романа тестового экзамена нет, что вероятно и к лучшему. Помнится мне, тестовый экзамен я завалил и довольно сильно тогда, что меня сильно расстроило. Дмитрий же тестового экзамена не проводил, а больше ориентировал на внимательность при разборе вопросов, при ответе на вопросы и поясняя логику вопросов. После трехдневной сессии такой подход оказался даже лучше. В результате невнимательность почти полностью побеждена и я набрал 97% на экзамене, лучший результат в группе. Для себя считаю это очень хорошим результатом.